Выборы прошли, а Новомосковск по-прежнему без мэра. Де-факто – у нас есть легитимно избранный мэр, а де-юре – нет!
Кому это выгодно – мы сейчас с вами попытаемся разобраться.
В первую очередь мэр Литвищенко нежелателен для «Оппозиционного блока» потому, что мэр не даст «оппоблоку» вернуть потраченные на предвыборную кампанию деньги.
Во-вторых, у Александра Вилкула, руководителя «Оппозиционного блока», личные счеты с Литвищенко. В 2010году Александр Вилкул принял всевозможные меры для того, чтобы убрать Виктора Литвищенко с поста мэра города. Таким образом Саша Вилкул попытался разрушить легенду о том, что Литвищенко «вечный мэр». Но у Вилкула не было достаточно оснований и рычагов давления, чтобы посадить Виктора Литвищенко по надуманным мотивам и личному заказу.
То, что происходит в городе Новомосковске – это все делается с личного «благословления» и по предварительному согласованию с Александром Вилкулом.
В-третьих, данная ситуация устраивает Президента Петра Порошенко. Ведь как еще можно объяснить полное молчание Петра Порошенко по данному факту?
Гарант Конституции предпочитает оставаться в стороне и не замечать сложившуюся проблему в нашем городе.
Хотя, данная проблема сама собой не решится и вмешательство Президента необходимо. Если, конечно же, Президент не на стороне Александра Вилкула и они заранее не договорились оставить Новомосковск без легитимно избранного мэра.
Интересным остается вопрос: сколько еще продлится сложившаяся ситуация и как долго Новомосковск будет без мэра и, когда же соизволит Президент обратить внимание на наш город и навести порядок, поставив на место Вилкула и его команду?
Мы надеемся на здравый смысл Президента, который как гарант Конституции обязан обратить свое внимание на сложившуюся ситуацию в городе Новомосковске и навести порядок в соответствии с действующим законодательством.
Ну, а нам самим остается только ждать, когда у Порошенко появится время и желание для наведения порядка, как в нашем городе, так и в стране в целом.
Горожанин