Что за год «надепутатили» в ВР днепропетровские избранники

По итогам первого года законотворчества народных депутатов, прошедших в Верховную Раду от Днепропетровщины, можно судить о том, насколько «крепко» они держат обещания, данные избирателям накануне выборов

Год назад по итогам парламентских выборов в Верховную Раду Украины были избраны 23 народных депутата. При этом по всем мажоритарным округам прошли «регионалы», по спискам КПУ – 2 депутата, по спискам от оппозиции – 3, и один представитель «ахметовской когорты» Павел Корж, прошел в ВР по партийным спискам от Партии регионов.

После выборов у жителей Днепропетровской области продолжала теплиться надежда на то, что обещания, щедро сыпавшиеся на них в ходе предвыборной кампании, наконец, исполнятся, пишут «Комментарии«.

В целом, самыми «законотворческими» оказались депутаты – «регионалы» Андрей Шипко и Олег Царев, которые за год подали каждый по 27 законопроектов.

Законопроекты Олега Царева касались самой разнообразной тематики – продажи алкоголя, оборота технического спирта, игрального бизнеса, казино, лотерей до рынка зерна, с/х налогов, охраны земель и т.д. Андрей Шипко озаботился вопросами культовых сооружений, трансплантации, медпрепаратов, помощи детям-инвалидам, детям военнослужащих, защиты врачей скорых от нападений, повышения ставок акцизов на слабоалкогольные напитки, а также вопросами реформирования системы здравоохранения, др.

Что интересно, но создать хоть один, но собственный законопроект оказалось «делом чести» для каждого из народных избранников. Таким образом, даже депутаты «от бизнеса» — Леонид Сергиенко и Яков Безбах, также отметились в законотворчестве. Впрочем, единственный законопроект Безбаха направлен на защиту права покупателя объектов приватизации в случае возвращения их в госсобственность, в чем проглядывается «интерес» его «покровителя» олигарха Пинчука, а Леонид Сергиенко озаботился таможенными тарифами, что тоже понятно в свете его бизнес-деятельности.

В целом, законотворчество многих депутатов зачастую сложно систематизировать – настолько разнообразной является их тематика. Так, Евгений Морозенко, который «окучивал» округ в Днепропетровске, подал 8 законопроектов – про финансирование детской больницы ОХМАДИТ, про сохранение пенсии при выезде на ПМЖ за границу и про усиление дисциплины депутатов на заседаниях Верховной Рады, др. Видимо, последний вопрос так озаботил Евгения Вадимовича, что сам он так ни разу и не выступил в сессионном зале.

А вот Иван Ступак подал 8 законопроектов, 4 из которых касались празднования 70-летия освобождения Днепропетровской области от фашистов. Также озаботился он проблемами оползней в Днепропетровске. По своей профильной «силовой» тематике Иван Иванович подал проекты законов о противодействии легализации нелегальных доходов и против нелегальной миграции.

Бизнесмены Андрей Павелко и Игорь Цыркин на «днепропетровской» тематике также особо «не заморачивались». Так, Павелко подал 2 законопроекта: касательно легальности депутатского мандата и участия во внеочередных выборах, а Цыркин «озаботился» вопросами создания условий для производства виски и рома в Украине, про стимулирование развития внутреннего рынка сбыта продтоваров, про ограничение производства и использования полимерных пакетов, а также вопросами торговли алкогольными напитками в Интернете, что выглядит вполне логичным в свете того, что Игорь Маркович является «протеже» днепропетровского «алкогольного магната» Вадима Ермолаева.

Несмотря на то, что депутат от КПУ Сергей Баландин, до избрания работал производственником средней руки на заводе «Арселор Миттал Кривой Рог», в свою первую депутатскую каденцию он создал законопроекты об инновационных моделях развития экономики, о национализации базовых отраслей экономики  и, что вполне логично для коммуниста, о возврате в госсобственность «родной» Криворожстали, др.

Что касается депутатских запросов, то абсолютным лидером здесь является «пинчуковец» Яков Безбах, который хоть и прошел в ВР как беспартийный, все же вошел во фракцию Партии регионов. К слову сказать, значительная часть из 38 запросов Безбаха касаются проблем водообеспечения жителей родного округа. Такая «запросная» активность выглядит впечатляюще по сравнению с «нулевыми» показателями по депутатским запросам у «ахметовца» Павла Коржа, экс-мэра Кривого Рога Юрия Любоненко, близкого соратника Александра Вилкула — Константина Павлова, экс-силовика Юрия Самойленко, и бизнесмена Леонида Сергиенко.

Что характерно – лишь небольшая часть в общей массе депутатских запросов касается проблемных вопросов их «родных» округов и регионов. Среди «помнящих» о родном избирателе оказались Константин Гузенко, подававший запросы по днепродзержинским проблемам, Вячеслав Задорожный, который «помогал» Вилкулу выбить деньги на зарплаты днепропетровским метростроевцам и достройку объездной, на выделение жилья жителям аварийных домов в Шамишиной балки в Днепродзержинске. Николай Солошенко направил 1 запрос в Минобразования для выделения средств на ремонт общежития Новомосковского ПТУ №48. Иван Ступак подал 3 депутатских запроса – два из них про противооползневую защиту Днепропетровска, один – про создание нового днепропетровского университета, «поглотившего» Таможенную академию, Аграрный университет и финакадемию. Олег Царев направил 4 запроса по коррупции в милиции Томаковского района, а также с просьбой возмещения тарифов на воду для орошения. Игорь Цыркин — 3 депутатских запроса касательно водоснабжения ж/м Краснополье в Днепропетровске, а также почему-то озаботился проблемами парка в городе Ирпень. Андрей Шипко был активен не только в законотворчестве, но и в 19 депутатских запросах: в защиту Никопольского завода ферросплавов, водопровода в Никополе, обеспечении «афганцев» транспортом, про недопущение телеэфира «аморальных» программ и др.

Александр Момот, который подал три запроса, которые свидетельствуют  о «широком круге интересов» нардепа: в Министерстве аграрной политики нардеп спрашивал о научных работах по рыбохозяйственному использования водных объектов, а в «родной» госадминистрации по ж/д транспорту требовал разъяснений по поводу предоставления купейных мест инвалидам. Также интересовался у мэра Днепропетровска Ивана Куличенко, почему неудовлетворительно финансируется днепропетровское метро.

Денис Дзензерский направил 2 запроса Куличенко – по благоустройству в Днепропетровске территории детского садика и Севастопольского парка. Андрей Павелко — 3 депутатских запроса в разные инстанции: про ликвидацию природных катаклизмов в Николаевской области, и про снижение стоимости орошения из каналов Ингульца.

Ирина Спирина — 15 депутатских запросов, в том числе против некоторых аспектов медреформы, против массового увольнения рабочих на Днепропетровском трубном заводе, а также против ликвидации военного госпиталя в Хмельницкой области, др.

Сергей Баландин — 22 депутатских запроса: про нечестные тендеры, обсчет потребителей тепла, про функционирование подпольного зала игровых автоматов в Кривом Роге,  и даже про возможное сотрудничество господина В. Наливайченко со спецслужбами США.

Что касается «ораторской» активности депутатов, то тут пальма первенства бесспорно принадлежит экс-руководителю Приднепровской железной дороги Александру Момоту, который за год выступил с трибуны и с места аж 24 раза. При этом тематика выступлений была самой разнообразной — от вопросов ценообразования до необходимости введения украинского контингента для стабилизации ситуации в Конго. Впрочем, ни разу не удосужились выступить в сессионном зале Верховной Рады такие представители Днепропетровщины разной «политической ориентации»: Юрий Любоненко, Евгений Морозенко, Юрий Самойленко, Иван Ступак, Игорь Цыркин, Денис Дзензерский, Леонид Сергиенко и Андрей Павелко.

Источник : nf.dp.ua

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter