Об аудите и коррупции

Нынче активно обсуждают вопрос проведения Б. Филатовым финансового аудита деятельности горисполкома и горсовета. Мои предложения, которые были частью требований Днепропетровского Евромайдана наконец услышали. И это хорошо. Но было бы еще лучше, если будут обнародованы его результаты. И будут обнародованы полностью, а не частично. Почему я переживаю? Да потому что господин Олейник уже анонсировал аудит, и по слухам даже провел его, но не обнародовал. И судя потому, с каким напором он лез в руководство Облсовета, ревизия существующих коррупционных схем произвела на него неизгладимое впечатление. Кстати, а ревизия она за чей счет была? От этих частных инвесторов тоже результаты скрыли? Правда, правда? Никто не спорит, у господина Олейника «Все будет «Приватбанк»!», в смысле «Все будет хорошо!», но может хотя бы и.о. мэра — Б.Филатов — проявит толику малую уважения к горожанам? Возьмет и обнародует хотя бы ту часть результатов аудита, где они потом воровать не будут. Или даже не часть, а вдруг? C верой в Б.Филатова и ниспославших его , ждем…

P.S. Также остается открытым вопрос о том, а был ли проведен тендер для привлечения аудиторской компании? Аналогичный вопрос возникает и касательно вопроса обслуживания горисоплкома «Приватбанком». Почему выбран именно «Приватбанк», а не например польский «Кредобанк» или какой — нибудь американский банк? Это разве не коррупция? Если Б. Филатов не знает что такое коррупция или забыл о значении данного термина, возможно есть смысл организовать лекцию по этому поводу? Ну а пока напоминаю: Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. 

Іван Маркевич

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter